[Alma Mahler]

Пытаюсь понять одну вещь.

Почти во всех (а может быть, и во всех) лирико-бытовых романах, как бульварных, так и очень хорошего качества (а литература может быть только качественной или некачественной, в любом жанре и любой стилистике) есть идентичный сюжетный ход. Героиня обязательно влюбляется (или не влюбляется, но сходится) в человека намного богаче ее самой. Он -- несчастный разочарованный герцог, лорд, промышленник, бизнесмен, художник... черт в ступе -- но оооооочень состоятельный. И далее все может сложиться чудесно ("Гордость и предубеждение", романы Татьяны Устиновой или Натальи Мироновой или еще 100000000... менее качественных романов), остаться со смурным открытым финалом ("Унесенные ветром" - хотя для меня это скорее роман исторический, чем любовный), или со смурным неоткрытым ("Ребекка"), разрешиться как угодно... Но все равно. Главный герой, сам страдалец и причина стрОданий героини -- богат. Очень богат.

Пытаюсь вспомнить хотя бы один подобный роман, где герой был бы человеком абсолютно обычного достатка - и не могу. И вот складывается у меня впечатление как от того анекдота: "Журналист: Как вы достигли таких высот в бизнесе? Бизнесмен: Ну, я хорошо учился, много работал... а потом отец оставил мне в наследство 20 миллионов долларов"

Эдакий "подъемный кран" для счастья. И все стремления героини быть "независимой", "самой своим трудом добиваться" заканчиваются там, где начинаются Большие Деньги. И меня от этого коробит. Я уважаю деньги, люблю их зарабатывать, тратить, вкладывать в свой профессиональный рост, но не очень верю въезжанию в рай на чужих деньгах

Единственный роман, где это принципиально не так, и герой, прошедший путь от первопроходца-авантюриста УХОДИТ от Очень Больших Денег, заработанных собственным умом и энергией, и со своей женой начинает Просто Нормально Жить. Устав от постоянного зарабатывания денег. Если кто не узнал -- это роман "Время-не-ждет" Джека Лондона. Наверное, поэтому это и не любовный роман Но такие герои нравятся мне куда больше. Тут нет ни романтики "голодания", ни возвеличивания золотого тельца. Тут люди просто хотят нормально жить, зарабатывать, тратить и любить друг друга, попутно создавая свой мир. Может, кто-то помнит и еще подобные сюжеты?

Comments

[Black Moon]

Шерли Шарлотты Бронте. Богата, но влюблена в собственного гувернера.

[_Ир-Рианн_]

Поющие в терновнике...

[Литератор-13]

Женщина в белом )

[птенец бабочки-крылатки]

Мне кажется, деньги, смерть и секс это три такие вещи, которые в культуре связаны между собой, хотим мы того или нет (от древних богинь, объединяющих в себе все три функции, до современного отношения к этим темам как к "неприличным"). Потому сочетание страсти (а в таких романах, всё же, о страсти речь, "любовь" это когда вы уже 3+ года в месте и точно уверены что готовы в паре задержаться) и денег лично меня не коробит.
То, что именно мужчина богат - понятно. Откуда женщинам раньше было взять денег? Даже если они получали большое наследство, во многих регионах они попросту не могли им распорядиться. А в некоторых и по сей день не могут.
В целом, даже сейчас разница в карьерном пути между мужчиной и женщиной огромна. Я вполне себе карьеристка, семья никогда не была моей целью, но если честно мне всего 33 года, а я уже так задолбалась собственной головой пробивать этот трижды клятый стеклянный потолок... Так что если у женщины есть возможность, в силу предпочтений, перевесить эту "борьбу" на мужа и она этой возможностью пользуется, то я не осуждаю. А уж то, что у многих такая фантазия есть (хоть и не получается в реальность её воплотить в силу разных причин) - это абсолютно точно весьма логичный итог всего происходящего и раньше и теперь.

[Douglas]

У Диккенса их есть.
Чернышевский опять-таки туда же) хотя он отчасти стебался над этим штампом)